几个支持Prop16的观点

议政

部分内容来自原文链接

公立教育有责任促进社会公平,避免撕裂

从有数据统计的80年代起,黑人和拉丁裔在入学学生中的比例持续低于他们的适龄人口比例。对于拉丁裔来说,比例差距甚至在继续变大。而在个人经济收入和社会阶层与受教育水平息息相关的今天,教育上的持续落后,就会成为社会阶层上的持续落后。这样下去,迟早会撕裂社会。而公立教育天生就带有公益性和承担弥合社会的责任,因此在促进入学公平上是有必要采取行动的。

ACA 5不会根本动摇亚裔优势

还有一些人明白它对维系社会平等上的作用,但因为担心对亚裔的代价太高而反对它。很多文章宣称一旦通过,公立大学就会按照种族人口比例录取,会导致亚裔录取人数断崖式下跌。如果通过亚裔细分法案的话,更会导致亚裔中的华裔进一步下跌。这是不可能发生的,因为最高法院早就判决种族因素只能用在个体考量,而粗糙地设置配额,甚至在国内广泛执行的按种族加分政策,都是违法的.

一些本来就不受Prop 209影响的地方,比如一直以来就允许学校在录取时考虑种族因素的东海岸,比如常春藤学校, 亚裔在大学录取中的比例,从80年代的个位数,稳步上升到现在的20+,稳稳压倒亚裔人口在东海岸乃至全美的人口比例。

    发起回帖

    linli

    签名档: 邻里管理员